Основные принципы выбора технологических схем (часть 2)

Сводный эффект Эх (руб.) от внедрения новых технологических схем в i-м планируемом году

где ΔП — прирост прибыли (снижение себестоимости) за счет внедрения новой технологии в i-м году; ƩΔК — капитальные затраты на осуществление всех мероприятий по плану новой техники i-го года, руб.
Годовой экономический Эп эффект от повышения надежности технологической схемы

где З'п, 3”п — условно-постоянная часть приведенных затрат соответственно до и после повышения надежности, руб/год; αн — коэффициент увеличения нагрузки на забой.
Коэффициент роста нагрузки на забой по отношению коэффициента машинного времени

или

где Км — коэффициент машинного времени технологической схемы; ξ — удельный вес перерывов и простоев, не зависящих от добычи угля, от продолжительности смены; φ — затраты времени на вспомогательные операции и технологические перерывы, приходящиеся на единицу времени работы добываемого или другого механизма; Тbi — среднее время восстановления i-го элемента технологической схемы, мин; Ti — наработка на отказ i-го элемента технологической схемы, мин; Кг — коэффициент готовности технологической схемы.
Индекс с одним штрихом соответствует базовой технологической схеме, с двумя штрихами — новой технологической схеме.
Приведенная методика в некоторых случаях может служить теоретической базой выбора технологической схемы при проведении горно-разведочных выработок.
В качестве основных критериев в основном принимаются трудоемкость и стоимость работ (единицы продукции).
Выбор технологических схем предлагается по критериям приведенной скорости Kvпp, трудоемкости Кт, стоимости Кс. Прогрессивность технологических схем по этим критериям дана в табл. 38.

---