Технико-экономический выбор способа проходки канав

При выборе способа проходки канав необходимо иметь следующие исходные данные: срок проведения разведочных работ, общий объем канав, категории разрабатываемых пород и коэффициенты их крепости, доступный вид транспорта, размеры выработок, годовой и суточный режимы работы. Выбор способа проходки канав осуществляют путем сравнения, проводят оценку технической и экономической эффективности каждого из возможных способов (вариантов). Один из способов принимают за базовый. Относительно базового варианта ведется сравнение себестоимости проведения 1 м3 канавы с учетом удельных капитальных вложений и объема работ. Расчет ведется по утвержденной методике. Рациональным способом проходки будет тот, по которому достигается наибольшая экономическая эффективность, подсчитанная по формуле

где С1 и С2 — соответственно себестоимость единицы продукции при старом (базовом) и новом способах; Ен — нормативный коэффициент капитальных вложений, равный для геологических организаций 0,2; К1, К2 — удельные капитальные вложения на 1 м3 проходки соответственно по старой и новой технологии с учетом объема выполненных работ; А — объем выполненных работ за рассматриваемый период (год, квартал).
В процессе технико-экономического расчета рекомендуется использовать нормативные документы: «Справочник укрупненных проектно-сметных нормативов на геологоразведочные работы (СУСН)» и «Единые нормы времени на проходку и крепление разведочных канав и шурфов» (ЕНВ).
Последовательность расчета примерно следующая. При известных нормах времени на проходку 1 м3 канав различными способами определяют сменную производительность труда одного рабочего по формуле

где Нвр — норма времени на проходку 1 м3 канавы данным способом, чел-смен/м3.
При известном количестве смен nсм в запланированном периоде разведки рассчитывают возможный объем выполненных работ на бригаду

где Пб — производительность труда бригады в смену.
Количество единиц или комплектов оборудования nоб=Q/А, где Q — запланированный объем проходки канав.
Далее определяют необходимую численность рабочих.
Для расчета показателей экономической эффективности при сравниваемых вариантах проходки необходимо иметь дополнительные данные: сменную себестоимость проходки 1 м3 канавы, коэффициенты к заработной плате и материальным затратам, накладные расходы и плановые накопления. Стоимость опробования и засыпки канав можно не учитывать, если затраты на отбор проб и засыпку одинаковы при рассматриваемых способах (вариантах).
Себестоимость проходки 1 м3 канавы

где Ссм — стоимость работ одной бригадо-смены или машино-смены; Пб — сменная производительность, м3.
Удельные капитальные вложения на 1 м3:

где Ц — оптовая цена оборудования, руб.; k — коэффициент транспортных и монтажных расходов; См — себестоимость затрат по статье «материалы» на одну бригадо-смену, руб.; М — норма запасов материалов (оборотные фонды), смен.
Затраты на непроизводственные фонды часто не принимают в расчет, поскольку они незначительны по сравнению с другими видами капитальных вложений и примерно бывают одинаковыми для сравниваемых вариантов.
Сроки окупаемости То дополнительных капитальных вложений определяют по формуле

Приведем пример выбора способа проходки канав, используя исходные данные из работы.



Рассмотренный пример показывает, что широкое использование высокопроизводительной техники дает значительный экономический эффект, тогда как при малых объемах работ возможен ущерб.
Наиболее прогрессивными способами проходки канав следует считать способы с применением землеройной техники. В крепких породах в этом случае необходимо применять взрывное рыхление. Проходку целесообразно вести специализированными комплексными и хозрасчетными бригадами (отрядами), оснащенными самоходной техникой.

---