Классификация и учет потерь (часть 3)

На ее основе в каждой отрасли горнодобывающей промышленности составлены свои классификации, учитывающие специфические особенности разработки месторождений отрасли, На горных предприятиях применяются два основных метода определения величины потерь.
Прямой метод, основанный на непосредственных измерениях величины потерь по видам в процессе (или после) их образования
П = П1 + П2 + ... + Пn
где П1, П2, ..., Пn — величина потерь соответственно по видам.
Косвенный метод, основанный на определении потерь расчетным путем, — по разности между величиной погашенных балансовых запасов Б и количеством извлеченного (фактически добытого) полезного ископаемого Би
П = Б - Би
Косвенный метод по сравнению с прямым имеет следующие недостатки:
- крайне низкая достоверность; возможные относительные ошибки в определении величины потерь косвенным методом могут достигать 40-50 % и более;
- он позволяет определять только суммарные потери и притом за сравнительно большие промежутки времени; определение величины потерь по отдельным видам и местам их возникновения практически невозможно;
- по этой же причине становится невозможным нормирование величины потерь по отдельным видам, системам разработки, выемочным блокам;
- применение косвенного метода затрудняет контроль за правильностью отчетных данных по потерям и может приводить к необоснованному списанию как неподтвердившихся балансовых запасов в больших количествах.
Прямой метод не имеет этих недостатков, но применение его связано с некоторым увеличением затрат труда по замерам и расчетам. Однако они в полной мере оправдываются высокой достоверностью, оперативностью прямого метода и возможностью на его основе нормировать величину потерь и принимать своевременные меры по устранению сверхнормативных потерь.
В связи с изложенным рекомендуется применять, как правило, прямой метод определения потерь, а косвенный — только в порядке исключения, когда применение прямого метода по каким-либо причинам невозможно.

---