Методика выбора метода разработки (часть 1)

Существенные отличия геотехнологических методов от метйдоз открытой и подземной разработки обуславливают определенную специфичность способов сравнительной экономической оценки их. При открытой или подземной разработке, как правило, получают горную массу, а при геотехнологических методах — готовый продукт. Естественно, сравнение различных технологий разработки должно производиться по сумме затрат на получение конечного продукта, включая добычу, обогащение и др. Эффективность разработки оценивается по трем основным показателям — удельным капитальным вложениям, себестоимости и производительности труда. Кроме этого, при оценке вариантов следует учитывать рентабельность, срок окупаемости затрат, время строительства предприятия, коэффициент фондоотдачи, годовой экономический эффект, а также снижение потребности в дефицитном оборудовании и материалах. Необходимо учитывать также и социальные факторы — условия труда рабочих. С этой точки зрения геотехнологические методы перспективнее других, так как они не требуют присутствия людей в очистных выработках.
Общеизвестно, что горное производство характеризуется большой трудоемкостью и высоким удельным весом пассивных фондов предприятия (горных выработок и др.). В целом добыча полезного ископаемого обычными методами весьма фондо- и капиталоемкая отрасль производства (в основном за счет горных выработок). Кроме того, в течение всего периода эксплуатации горнодобывающего предприятия приходится регулярно (за счет капитальных затрат) подготавливать все новые и новые участки для добычи. При геотехнологических методах предприятия характеризуются малыми пассивными и увеличенными активными фондами, так как геотехнологический процесс добычи сводится к бурению добычных скважин, их оборудованию и подготовке к эксплуатации, а технология добычи не требует огромного задела (выполненного объема горных работ). Благодаря этому трудоемкость добычи и капитальные затраты при геотехнологических методах меньше, чем при других.
Варианты разработки месторождения различными методами следует прежде всего сравнивать по экономической эффективности Эг, определяемой по формуле

где с1, с2 — себестоимость; k1, k2 — удельные капитальные затраты по вариантам; Е — нормативный отраслевой коэффициент эффективности.
Сравнение вариантов по формуле (8.1) является необходимой, но недостаточной оценкой из-за отсутствия учета уровня потерь полезного ископаемого. Сопоставление абсолютной величины потерь по сравниваемым вариантам не позволяет судить о преимуществах того или иного метода, так как они находятся в тесной взаимосвязи с экономическими показателями производства.

---