Методика выбора метода разработки (часть 1)


Существенные отличия геотехнологических методов от метйдоз открытой и подземной разработки обуславливают определенную специфичность способов сравнительной экономической оценки их. При открытой или подземной разработке, как правило, получают горную массу, а при геотехнологических методах — готовый продукт. Естественно, сравнение различных технологий разработки должно производиться по сумме затрат на получение конечного продукта, включая добычу, обогащение и др. Эффективность разработки оценивается по трем основным показателям — удельным капитальным вложениям, себестоимости и производительности труда. Кроме этого, при оценке вариантов следует учитывать рентабельность, срок окупаемости затрат, время строительства предприятия, коэффициент фондоотдачи, годовой экономический эффект, а также снижение потребности в дефицитном оборудовании и материалах. Необходимо учитывать также и социальные факторы — условия труда рабочих. С этой точки зрения геотехнологические методы перспективнее других, так как они не требуют присутствия людей в очистных выработках.
Общеизвестно, что горное производство характеризуется большой трудоемкостью и высоким удельным весом пассивных фондов предприятия (горных выработок и др.). В целом добыча полезного ископаемого обычными методами весьма фондо- и капиталоемкая отрасль производства (в основном за счет горных выработок). Кроме того, в течение всего периода эксплуатации горнодобывающего предприятия приходится регулярно (за счет капитальных затрат) подготавливать все новые и новые участки для добычи. При геотехнологических методах предприятия характеризуются малыми пассивными и увеличенными активными фондами, так как геотехнологический процесс добычи сводится к бурению добычных скважин, их оборудованию и подготовке к эксплуатации, а технология добычи не требует огромного задела (выполненного объема горных работ). Благодаря этому трудоемкость добычи и капитальные затраты при геотехнологических методах меньше, чем при других.
Варианты разработки месторождения различными методами следует прежде всего сравнивать по экономической эффективности Эг, определяемой по формуле
Методика выбора метода разработки (часть 1)

где с1, с2 — себестоимость; k1, k2 — удельные капитальные затраты по вариантам; Е — нормативный отраслевой коэффициент эффективности.
Сравнение вариантов по формуле (8.1) является необходимой, но недостаточной оценкой из-за отсутствия учета уровня потерь полезного ископаемого. Сопоставление абсолютной величины потерь по сравниваемым вариантам не позволяет судить о преимуществах того или иного метода, так как они находятся в тесной взаимосвязи с экономическими показателями производства.