Производительность труда и себестоимость добычи (часть 2)

Расчет себестоимости полезного ископаемого при геотехнологических методах добычи. Себестоимость полезного ископаемого с', добытого физико-химическими методами, складывается из затрат на производство рабочих агентов с'1, бурение и оборудование скважин с'2, эксплуатацию скважин c'3 и прочих затрат с'.
Затраты на производство рабочих агентов c1 в основном зависят от горно-геологических условий месторождения и определяются по формуле

где q' - расход рабочих агентов на добычу 1 т полезного ископаемого, а - затраты на производство 1 м3 рабочих агентов.
Затраты на производство рабочих агентов существенно влияют на себестоимость полезного ископаемого (рис. 11.2, а). Выше говорилось, что затраты на бурение и оборудование скважин существенно изменяются от диаметра скважин, мощности и глубины залегания залежи. Наиболее просто и показательно характеризовать эти затраты с'2 произведением стоимости сб бурения и оборудования 1 м скважины на удельный объем скважины у' (объем, необходимый для получения 1 т полезного ископаемого)

Объем полезного ископаемого Аск полученный из скважины за время ее эксплуатации, определяется по формуле

где R - радиус действия скважины.
На рис. 11.2, б показан график зависимости количества извлекаемого из скважины полезного ископаемого от мощности залежи при различном извлечении. График зависимости удельного объема скважины от глубины залегания месторождения при различной мощности залежи показан на рис. 11.2, в. График зависимости удельных затрат на проходку и оборудование скважины от глубины залегания месторождения показан на рис. 11.2, г.
Себестоимость при физико-химических методах зависит от глубины залегания залежи в гораздо меньшей степени, чем при открытой разработке (рис. 11.2, д). Однако себестоимость полезного ископаемого может резко возрастать в зависимости от удельного расхода рабочих агентов, который фактически и определяет экономичность геотехнологических методов.

Расчеты сравнительной эффективности открытого способа разработки и физико-химических методов с учетом потерь, проведенные по методике М.И. Агошкова, показали, что ценность полезного ископаемого, учитывающая затраты на разведку, капитальные затраты и величину недополученной прибыли, при рассматриваемых методах различна и соотношение между ними меняется с глубиной залегания залежи. Сравнительная эффективность геотехнологических методов возрастает с глубиной залегания залежи (рис. 11.2, е) и с некоторой глубины имеет положительные значения, которые определяют область целесообразного использования метода с учетом потерь. Как показали экономические исследования, разработка глубокозалегающих залежей физико-химическими методами гораздо более перспективна и экономична по сравнению с другими методами. Выше на конкретных примерах была показана выгодность разработки месторождений физико-химическими методами даже при повышенных потерях полезного ископаемого в недрах.

---