Методика выбора метода разработки (часть 2)

Сравнение вариантов по формуле (11.1) - необходимая, но недостаточная оценка из-за отсутствия учета уровня потерь полезного ископаемого. Сопоставление абсолютной величины потерь по сравниваемым вариантам не позволяет судить о преимуществах того или иного метода, так как они находятся в тесной взаимосвязи с экономическими показателями производства.
Экономические последствия от потерь могут быть выражены разностью между ценностью теряемой части запасов и денежным выражением возмещения допущенных потерь,

где Бn, Бu - соответственно количество потерянного и извлеченного полезного ископаемого, Цn - ценность 1 т потерянного полезного ископаемого, bn - величина возмещения на 1 т добытого полезного ископаемого.
Ценность 1 т потерянных в недрах запасов определяется сложением затрат: на разведку 1 т балансовых запасов, удельных капитальных затрат на добычу 1 т балансовых запасов, величины недополучаемой прибыли от реализации 1 т полезного ископаемого.
Затраты на недополучаемую прибыть 3пр могут быть определены как разность между оптовой ценой и себестоимостью добычи 1 т полезного ископаемого. Однако эта величина является лишь условной прибылью предприятия. При постоянной добыче потерянная прибыль проявится только в конце отработки балансовых запасов через время т. Поэтому в расчете недополучаемой прибыли следует учитывать коэффициент приведения Кпр, который определяется сроком отработки месторождения и коэффициентом эффективности капитальных затрат. В результате получаем

Из сказанного следует, что ценность I т балансовых запасов при различных методах будет различной и является функцией глубины залегания рудного тела и условий разработки.

---